對中共現政權內鬥的分析

中共目前內鬥告一段落，十八大已召開，以習近平為首的集團取得決定性勝利。媒體紛紛報道，說這次中共黨內鬥爭，江澤民一派取得優勢，胡錦濤團派慘敗。但又有媒體說，胡錦濤與習近平聯盟，擊敗江澤民干政，把江澤民歸為薄熙來、周永康一派。有分析家最近看到習近平的言論與行為好像與胡錦濤極左路線不同，又說習現在已成一派，不依附於江澤民和胡錦濤。還有一些時事評論家出於對胡錦濤的愛好，編導出＂汪洋、李源朝不入常，是胡錦濤長期打算的計謀策略＂云云，對於上述一些評論家和分析家的論評和分析，本人有一些不同的看法和分析，說出來供讀者參考。中共內鬥紛紜複雜，而且是關起門來狗打狗，很難為外人所知。評論家和分析家們只能根據中共暴露的一些表象進行分析，至於與內鬥事實有多少吻合，那只能有待事實的進一步暴露了。不過，如果分析和預測接近事實，對習近平的執政方向就能給人們有一個清醒的認識。本文試圖從某些蛛絲馬跡的表象進行分析，達致還原中共內鬥的路線圖。是否有道理，讀者只有見仁見智了。

一、迷惑不解的鬥爭八九＂六四＂後江澤民上台，江派佔據中共政治舞台已是不爭的事實：陳希同被打倒i，喬石、李瑞環被趕下台。江澤民的權力如日中天，政治局和政治局常委他的人馬佔大多數。在這種情況下，有些事情讓人迷惑不解：

1、江任期滿後，為甚麼讓胡、溫當家，不是說胡、溫不是與江同一派的嗎？說江當時還沒有那個勢力左右政局，還受到李瑞環、喬石等元老的牽制。那好，五年後他可以換掉胡、溫。為什麼再讓他們繼續當政十年？如果說五年前江沒有那個能力打倒胡、溫，五年以後江的勢力更進一步減退了。那麼為什麼十年後，十八大召開，又說江取得優勢，這次鬥爭，是江派佔上風呢？這個說法，似乎在證明胡、溫執政十年，江澤民一直在垂簾聽政？十年以後，江澤民咸魚翻生？

2、更讓人不解的是，既然江的勢力那麼大，胡、溫上台不久，他上海幫的陳良宇、黃菊就被胡、溫打倒了？江為什麼阻止不了呢？九常委之中，江派佔七人，沒有理由江讓胡、溫得手。顯然背後有不得已的原因。

3、最近這次薄熙來事件引發的內鬥，許多評論家說薄熙來、周永康是江澤民的人，薄的父親對江有恩，江的姪女嫁給周，說江想保護此兩人。有什麼力量那麼大，使江澤民無法保護他們？（周永康的政法委被踢出權力中心，薄將被法判）。習近平有這個能力嗎？更讓人不解的是胡錦濤在打薄初期，看似很威風強大，軍隊都表示擁護他，可是十八大召開，突然間他裸退了，表現出沒有任何勢力，連他的大內總管令計劃也一起掃地出門，被貶黜政治局。

縱觀以上三條，中共內部肯定有一個黑手，在操縱這一內幕鬥爭。這一幕後操手是誰呢？我認為是江澤民的大內總管曾慶紅。

二、為甚麼說是曾慶紅而不是其他人？

曾慶紅是太子黨，他的父母是中共的高級幹部。據說他的母親收養不少紅軍將領的後代，曾在中央這個太子黨中長大成長，而且又是拔尖人物，自然而然就成為太子黨的領軍人物。當然，也有部分人不服曾而另立一面的，如薄熙來、劉源等。曾在江澤民身邊工作，做的都是如何幫江翦除異己、樹立權威的事，即所謂的大內總管。是居於一人之下，萬人之上地位的人物。他掌握著中共的人事調動權。曾在江澤民做總書記期間，任中辦主任、黨校黨委書記等職。是安插人事、培養自己人的最佳地位。曾是個聰明人，又是一個弄權高手。他在那個位置那麼久，安插了多少自己的人馬？培養了多少第三梯隊接班人？可以說，胡、溫這個政權班子，上上下下都有曾、江的人馬。胡錦濤從地方上來，雖說在團中央工作很長，但畢竟團是黨的附庸體，掌握不了多大的權力。而溫雖然做過中辦主任，但隨著趙紫陽的下臺，他的人馬也被消除得七零八落，當上總理後也恢復一定的實力。可以說，江澤民退休後，由於其年老多病，其大部分的權力操作就由曾慶紅主管。江澤民辦公室在其在位時是曾主管，退休後沒有理由不再是曾主管？現在位的第三梯隊人馬，我認為只有曾慶紅能掌握，因為這一批人，都是曾任大內總管時提拔的。

三、中共的權力鬥爭路線圖證明曾慶紅是主角

陳良宇、黃菊的倒台是曾慶紅在幕後推動。當時陳良宇被抓、黃菊被迫病死時，人們都猜測是胡、溫與江澤民鬥爭取得勝利。一說是陳良宇得罪溫家寶被整肅；二是說胡錦濤學江澤民打擊陳希同，借打擊上海幫樹立權威。可是我既注意到一個消息：說當年江澤民帶曾慶紅進京後，曾想涉足上海，安插一位親信到上海任職，遭到黃菊的拒絕，從那曾、黃結下段子。黃菊、陳良宇等以為攀上江澤民這棵大樹，就萬事大吉，誰都不敢動他，不把江的大內總管放在眼裡。哪知到了胡溫那裡，有曾慶紅做後台，陳、黃再怎麼牛也沒用了，先讓事件爆光，江澤民知道後也來不及補救，只能按黨法辦事。陳良宇、黃菊的失敗，與陳希同同出一轍，陳希同以為有鄧小平做靠山，江澤民不敢動他。殊不知事件一暴光，鄧小平也不救他了。

下面我們看薄熙來、周永康出事，由曾慶紅主演就沒有多大的疑問了。薄、周雖然是江澤民的人馬，但不是曾慶紅的人馬。據我幾年前看到的一則新聞，說薄在大連當書記時，曾慶紅陪同江澤民視察大連，曾看到薄搞那些歡迎江澤民的門面東西非常反感，說如文革吹捧毛的東西一樣。曾曾對手下親信說，此公不除，禍害無窮。我認為此消息可信度比較強。習近平是江派支持的人物（我認為他就是曾慶紅精心培養的接班人），而如今爆出薄熙來要把習拉下台，就說明曾不是與薄一派的，而且是對薄沒有好感的。並且我們還看到，凡阻止習近平接班的人都沒有好下場。令計畫、胡錦濤都是，那這個力量是誰在操作呢？

在二年多前，習近平要暖身進入軍委當副主席，有軍隊的人跳出來反對，說習還年輕，剛進中央不久，需要再鍛鍊一下，不必那麼快接軍委副主席。弄得小習跑到德國訪問時，還拿出江澤民新出版的一本書送給德國總理默克爾，以向外界表明自己就是江澤民的人。在打倒薄熙來的關鍵時刻，胡錦濤又出來放風說要仿照江澤民延長任軍委主席兩年。習近平取得優勢勝利後，江澤民等老家伙都出來捧場，說習與江澤民不是一派，怎麼說也是說不過去的。而我認為這幕後的操手正是曾慶紅。令計劃為胡錦濤操手，策劃阻止習近平進一步晉陞，如今我們看令計劃被貶就不足為奇了，而且習近平不給胡錦濤面子也不足怪了。胡已沒有甚麼力量反撲，他已完全失敗。我看這次倒薄，溫家寶也與胡錦濤分道揚鑣，胡可能想利用薄事件從輕拔落，以周永康勢力來延長自己的政治生命，不想反害了卿卿命，溫家寶不干了，倒向習的一邊，從而促使習近平大獲全勝。

四、這種權力解析較符合中共鬥爭的路線

我曾經在我的「我看中共這個列寧式政權」（發「黃花崗」37期）說過，中共這個政權，靠的是任人唯親來統治，但前任的人馬雖然忠於其主子，但不一定忠於後任主子。所以後任上台後，一定要清除不聽話的前任人物。如今我發現，黨魁的秘書總管，雖然他所做的都是為主子的工作，但主子的密友親信不一定就與他的秘書總管關係密切，有可能是水火不容。而總管發展的人馬，在主子失去權力位置後，當然聽命於秘書總管這個人，因為他的直接得益是這個秘書總管提拔的。我們從這方面來看中共的內部鬥爭，就得出只有曾慶紅有這個能耐，而其他人都甘拜下風。而解釋江澤民的親信為什麼被肅整，薄熙來被打倒，胡錦濤裸退就有根據了。忠於江澤民的人，不一定忠於曾慶紅，曾慶紅培養出來的新人馬，江澤民退隱後不一定能有效掌握。這次江跳出來獻醜，我看也是曾慶紅借力抬高習近平的一個棋子而已。習近平最近的一些表現與江不同，有人說習不是江一派的人。廣義來說，習是江一派，狹義來說，習是曾慶紅當大內總管時培養出來的人。江已老矣，運籌帷幄的當屬曾慶紅。

我們從這個角度來看中共內部的鬥爭，就可跳出以往那些評論家和分析家所特定的框框：什麼江澤民上海幫、胡錦濤團派、溫家寶改革派等等，很多評論不著邊際。為甚麼把有點改革言論的李克強、李源朝、汪洋就歸於胡錦濤團派？胡錦濤學習朝鮮、古巴政治正確論與這些人的言論相同嗎？我們為什麼不想一想，這些人不是在江澤民執政時就冒升上來的嗎？我們又怎麼知道他或他，不是曾慶紅，或是溫家寶的人馬呢？只因這些人在團中央待過，就說是胡錦濤的人，這種依據是不可靠的。前一段時間薄熙來事發，周永康的政法委被削權，說江澤民是周的後台，江即將被清算云云。出乎意料，十八大江得意地出來亮相。我們從前任秘書幫個人的魄力，其在職時培養那些人？從而看現在的習近平政權，可能更準確一些。我認為，習近平是曾慶紅培養出來的一個人物，他的幕後最大支持者是曾慶紅。習近平的新政能走多遠，走到什麼程度？我們就可以一目了然了：他將堅定不移地走鄧小平＂堅持黨的領導，搞經濟改革＂的道路。此過程中，繼續拿一些不聽話或說與他對敵的官員做反腐敗教材進行打擊，從中鞏固自己的地位。期望習氏政治體制改革，開創中國走向民主新局面，我看不可能。